行测可能性推理求异论证：手握因果之匙，开启“求异”之门
可能性推理中的加强型和削弱型题是行测考试的“常客”。大部分考生由于对题干因果关系没有分析清楚，导致选项辨析不透彻。其实只要理清题干论证模型就可以事半功倍。因此，我们需要学习论证模型，它可以帮助我们快速梳理题干因果关系，找到削弱和加强的角度，从而选出正确答案。今天小编带大家学习一种常见论证模型——求异论证。
一、什么是求异论证
所谓求异论证，就是通过一组对比实验或对比调查，得出因果关系。比如：相较于睡前不喝牛奶的人，睡前经常喝牛奶的人睡眠质量高，因此，睡前喝牛奶有助于睡眠。例子中通过一组睡前喝牛奶和睡前不喝牛奶的对比调查，得出因果关系，即认为睡前喝牛奶是提高睡眠质量的原因。
二、削弱角度和加强角度
1、削弱：
(1)指出其他不同属性(本质相关)。例：睡前喝牛奶的人还听了催眠曲。
(2)因果倒置。例：睡眠质量高的人睡前才喝牛奶。
2、加强：
(1)指出其他相同属性。例：睡前喝牛奶和睡前不喝牛奶的人所居住环境都比较安静，他们的精神都很放松。
(2)解释因果。例：牛奶中含有色氨酸，色氨酸在人体中转化为血清素，促进大脑压力的放松，提高睡眠质量。
三、小试牛刀
【例】研究人员对中风幸存者进行分组实验，他们让一组中风幸存者在研究人员的监督下进行为期3个月的户外健步走的锻炼。另一组不进行运动，而是接受治疗性按摩，实验结束后，研究人员发现在持续6分钟的测试中，步行组的人比按摩组的人走的更远，能比后者多走17.6%，研究者认为，身体适度受损的中风幸存者仅通过简单廉价的运动就能获得更有效的效果。下列哪一项如果为真，最能削弱上述论证：
A.步行组的平均年龄为72岁，按摩组的平均年龄为65岁
B.与按摩组相比，体质的改善使得步行组中风幸存者生活质量更高
C.步行组中风幸存者还服用了相关治疗药物，按摩组停服了相关药物
D.研究证明，对身体严重受损的中风幸存者来说，接受按摩的效果更佳
【答案】C。解析：题干通过一组实验对比得出结论，即：相较于按摩组，步行组走得远，由此得出结论，即身体适度受损的中风幸存者仅通过简单廉价的运动就能获得更有效的效果。A项：步行组的平均年龄比按摩组的年龄大，但题干讨论的是身体适度受损的中风幸存者能否通过简单廉价的运动就取得效果，年龄大小与效果之间关系不明，无法削弱，排除;B项：体质的改善让步行组生活质量更高，生活质量和走路的距离无关，排除;C项：步行组服用了药物，按摩组未服用，找到了两组实验的不同条件，起到削弱作用，当选;D项：题干强调的是身体适度受损的人，而选项强调的是身体严重受损的人，与题干讨论的主体不一致，属于无关选项，排除。故正确答案为C。
总之，求异论证是常考题型，大家需要判断论证模型，找准因果关系，掌握削弱加强角度，由此便可快速选出正确答案。希望同学们多加练习，掌握方法，熟练运用。
