行测指点：两个小妙招巧解三段论前提型题目
三段论是行测必然性推理这部分的一个难点，其中有一种题型是“前提型”题目，题干会给出一个或多个前提，以及一个结论，要求考生再补充一个前提使结论成立。很多考生在做这种题目时会在四个选项中苦苦纠结，很难快速准确地选出前提项。下面小编给大家讲两个解题小妙招，帮助大家巧解三段论前提型题目。
1.“3×2”原则：有效的三段论推理中共有3个概念，每个概念分别出现2次。
2.“否定词”原则：前提与结论中否定词个数的奇偶性一致。
对于三段论前提型题目，可以利用以上两个解题小妙招，去排除错误选项。下面一起看一道经典例题，用解题小妙招实践一下吧。
【例】在本届运动会上，所有参加4×100米比赛的田径运动员都参加了100米比赛。再加上以下哪项前提，可以合乎逻辑地推出“有些参加200米比赛的田径运动员没有参加4×100米比赛”?
A.有些参加200米比赛的田径运动员也参加了100米比赛
B.有些参加4×100米比赛的田径运动员没有参加200米决赛
C.有些没有参加100米比赛的田径运动员参加了200米比赛
D.有些没有参加200米比赛的田径运动员也没有参加100米比赛
【解析】C。题干给出了一个前提以及一个结论，要求补充一个前提使结论成立，可以判定这道题目为三段论的前提型题目。根据“3×2”原则：有效的三段论推理中共有3个概念，每个概念分别出现2次。梳理题干中的3个概念，分别是“参加4×100米比赛”“参加100米比赛”“参加200米比赛”。其中“参加4×100米比赛”这个概念出现了2次，不需要再出现。由此可以排除出现“参加4×100米比赛”这个概念的B项;根据“否定词”原则：前提与结论中否定词个数的奇偶性一致。已知前提“所有参加4×100米比赛的田径运动员都参加了100米比赛”中的否定词个数是偶数，结论“有些参加200米比赛的田径运动员没有参加4×100米比赛”中的否定词个数是奇数，由此可判断所选前提中否定词个数应为奇数，所以排除否定词个数是偶数的A、D项。因此本题选C。
掌握了这两个解题小妙招，再做三段论前提型题目时，大家是不是觉得容易些了呢?牢记以上两个解题小妙招，帮助大家轻松排除错误选项。希望大家勤加练习，熟练应用解题小妙招，巧解三段论前提型题目。
