如何解决费时又费力的朴素逻辑问题？
在行测必然性推理中会涉及对朴素逻辑的考查。朴素逻辑的题目往往会给出各种条件如人物、地点、事件和数据等，要求我们根据题干中的各种条件进行适当的推理，从而去选择出正确的选项。而解决朴素逻辑的题目就需要我们能根据题干的信息利用恰当的方法解题。那么具体到底如何选择恰当的方法解决朴素逻辑问题呢?福建公务员考试网小编通过两道例题带大家来看一下：
例题1、宋江、林冲和武松各自买了一辆汽车，分别是宝马、奥迪和路虎。关于他们购买的品牌，吴用有如下猜测“宋江选的是路虎，林冲不会选奥迪，武松选的肯定不是路虎”，但是他只猜对了其中一个人的选择。
由此可知：
A.宋江选的是奥迪，林冲选的是路虎，武松选的是宝马
B.宋江选的是路虎，林冲选的是奥迪，武松选的是宝马
C.宋江选的是奥迪，林冲选的是宝马，武松选的是路虎
D.宋江选的是宝马，林冲选的是奥迪，武松选的是路虎
【解析】C。将 A 项代入，林冲和武松的选择都猜对了，与题干矛盾，排除; 将 B 项代入，宋江和武松的选择都猜对了，与题干矛盾，排除;将 C 项代入，只有林冲的选择猜对了，符合题干条件，保留;将 D 项代入，所有人的选择都猜错了，与题干矛盾，排除。故答案选 C。
例题2、有四个人，他们分别是小偷、强盗、法官、警察。第一个人说:“第二个人不是小偷。”第二个人说:“第三个人是警察。”第三个人说:“第四个人不是法官。”第四个人说:“我不是警察，而且除我之外只有警察会说实话。”
如果第四个人说的是实话，那么以下说法正确的是：
A.第一个人是警察，第二个人是小偷
B.第一个人是小偷，第四个人是法官
C.第三个人是警察，第四个人是法官
D.第二个人是强盗，第三个人是小偷
【解析】D。已知，第四个人不是警察，并且只有第四个人和警察才会说实话。我们可以假设第二个人说真话，那么他是警察，则第二个人和第三个人都是警察，和题干矛盾，所以第二个人说假话。则第二个人和第三个人都不是警察。由第三个人的话为假可知第四个人是法官，那么第一个人是警察。由第一个人说实话可知第二个人不是小偷，所以第二个人只能是强盗，第三个人是小偷。故答案选D。
通过上述两道例题的分析，我们可以发现这两道题存在条件或真或假的情况。但是第一题的选项给出的对应关系较为全面，我们就可考虑使用代入排除法解题，将选项代入题干比对，不符合题干条件的排除，符合题干条件的保留，从而确定正确选项。而像第二题的题目选项给出的对应关系不全我们就可以考虑假设法解题。先假设某个条件为真或为假，如果推出相矛盾的结果，那么假设不成立，则其反面成立。这样的方法能尽量节省答题时间，更好分配考前的备考时间。
注意！福建省考的竞争一年比一年激烈，高分入面的情况数不胜数。只有提前复习，才有希望高分入面。历年福建省考笔试科目包含《行政职业能力测验》、《申论》。需要备考的考生可参考—2023年福建公务员考试通用教程。
相关阅读：2023年福建公务员考试报考系统
