2019年福建省公务员考试行测逻辑判断每日练习（39）
2019年福建公务员考试笔试时间为4月20日。福建公务员考试公共科目笔试分为行政职业能力测验和申论两科，考生可选择最新版福建公务员考试通用教材(免费赠送200+课时在线听课，2万道题在线刷题、200套真题在线模考)复习。为帮助考生复习，福建公务员考试网提供每日练习，帮助考生寻找题感。
接下来完成1--5题！
1．拥挤的居住条件导致市民健康状况明显下降，是A城面临的重大问题。因为A城和B城两个城市的面积和人口相当，所以A城所面临的上述问题必定会在B城出现。
以下哪项最能反驳上述结论（ ）
A．未能准确区分人口数量和人口密度这两个概念
B．未能准确区分一个城市的面积和人口这两个概念
C．拥挤的居住条件是导致市民健康状况下降的唯一原因
D．忽略了相同的人口密度可以有不同的居住条件
2．客人们走进会议室，发现一个奇怪的现象：墙上贴着“禁止吸烟”的标语，而桌上却摆着烟灰缸。
以下各项最符合主人心理的是（ ）
A．主人是支持禁烟的，摆上烟灰缸只是为了考验客人们
B．主人的思维是混乱的，做出了自相矛盾的事情
C．主人既不反对禁烟，也不赞成禁烟
D．主人实际上是允许客人们吸烟的
3．西方的法治，尽管并不排斥道德，但无疑在宣扬法律至上的同时有意无意地忽略了道德，西方社会普遍存在的情感危机与道德沦丧就是明证；传统的德治却是主张德主刑辅，法是德的附庸，贬抑了法的作用，也与时代的发展不相适应。所以，对二者都要加以扬弃和改造，抽取各自的合理内核，进行结构重组，建立全新的德法并治的二元体制。
以下哪项最可能是上述论述的假设前提（ ）
A．道德与法律都是协调人们之间关系的
B．法律在协调人际关系中的作用已越来越小
C．道德与法律在协调对象、内容和手段方面有所不同
D．必须坚持以德治国与依法治国相结合才能使社会稳定
4．W市的家庭在夏天特别容易发生纠纷，针对这种现象，某空调企业为了促销其产品，做了这样一则广告：“H牌空调能使您家庭更加和睦。”
下列属于上述广告假设的是（ ）
①气温与家庭纠纷之间的关系纯属巧合
②温度与家庭纠纷之间存在某种确定的关系
③人们都希望自己的家庭不要发生纠纷
A．② B．②③ C．①③ D．①②③
5．去年以来，全国许多主要城市的房地产价格出现不同幅度的增长，有些城市甚至创出近期新高。这是自去年国家出台一系列调控措施后，房地产价格再次出现上涨。这也使社会舆论再次就经济是否过热展开了争论。在此背景下，有人认为，国家去年出台的宏观调控措施未达到预期效果。
以下哪一项最能有力地反驳上述结论（ ）
A．如果国家不出台一系列宏观调控措施，房地产价格可能上升得更高
B．国家出台的调控措施对房价的影响需要一个过程，不可能立竿见影
C．从近期的调研情况来看，今年上半年，房地产的供应数量有所下降
D．房地产的价格主要受市场供求关系影响，国家不可能出台规定价格
福建公务员考试网参考解析
1．【解析】D。题干是典型的类比论证，要反驳这一结论，需要指出两个事物在其他方面并不相似，这种不相似使得二者不具有结论所说的共同属性。观察选项，A、B两项所述“人口数量”与“人口密度”、“面积”与“人口”都是两个城市之间的相似处，无法反驳题干结论。C项通过排除他因加强了题干的结论。D项指出不同城市居民的居住条件未必因人口密度相同而相同，居住条件的不相似使得A城和B城不具有结论所说的共同属性，最能反驳题干结论。因此D项正确。
2．【解析】C。此题可以从逻辑关系进行分析推断。在墙上贴“禁止吸烟”标语包含两层含义：一是主人赞成禁烟，二是主人不反对禁烟。注意：这两层的逻辑含义是不同的，分别进行分析。
第一种：假如主人在墙上贴“禁止吸烟”标语意味着赞成禁烟，那么，从逻辑上可以由赞成禁烟推知主人不会在桌上摆烟灰缸。即出现这样一层推理关系：赞成禁烟→不放烟灰缸。根据充分条件推理关系可得：放烟灰缸→不赞成禁烟。事实上，主人摆放了烟灰缸，对应前面推理关系可推知主人不赞成禁烟。
第二种：主人不反对禁烟。由贴标语这一事实从逻辑上可推知，主人至少不反对禁烟，否则主人不会张贴标语。注意：这里隐含了“反对禁烟就不会张贴标语”这一逻辑。
综合以上两种推论，会议室这一看似奇怪的现象，实际上蕴含了主人不反对禁烟也不赞成禁烟的心理逻辑。
3．【解析】C。题干通过指出“法律”和“道德”二者的不足，推出文段最后一句论点“对二者都要加以……德法并治的二元体制。”上述推理需要的假设前提应是二者存在区别性和互补性。A项阐述了两者的共同点。B项提到的“法律的作用越来越小”没有涉及法律和道德两者的关系。C项阐述两者在协调对象等方面有所不同，正因为有所不同，才需要将两者结合应用，与题干论点一致，当选。D项是题干的合理推论，而非假设前提。因此C项正确。
4．【解析】B。题干中的论点是“H牌空调能使您家庭更加和睦”，论据是“W市的家庭在夏天特别容易发生纠纷”，两者之间缺少必要的论证过程相联系。要联系两者，首先需要证明天气热和纠纷之间存在关系。观察选项，②符合，当选。同时，广告的目的是为了使W市的人们产生购买H牌空调的意愿，若W市的人们都希望家庭和睦，而H牌空调可以使家庭和睦，则W市的人们会产生购买意愿，③的说法证明了人们希望家庭和睦，当选。①的说法强调气温与家庭纠纷之间的关系“纯属巧合”，意指两者之间没有必然联系，属于削弱项，排除。因此B项正确。
5．【解析】A。题干中结论为：国家去年出台的宏观调控措施未达到预期效果。而根据文段内容，“预期效果”指的是“房地产价格增幅降低”。A项表明宏观调控措施虽未抑制房地产价格上涨，但增幅已比原先预计有所降低，达到了预期效果，反驳了结论，当选。B项“不可能立竿见影”实际上是承认当前“未达到预期效果”，并非反驳。C项“房地产供应数量”与价格问题无关。D项是对结论的辅助解释，无法反驳结论。因此A项正确。
相关文章
