2015年福建公务员考试逻辑判断练习（40）
1.某单位选派出国留学人员，条件是：业务精通，并且英语流利或者法语流利。小洪没有被选派上。
以下哪项解释可以从上面得出？（ ）
A.小洪只有英语流利是不够的，还需要法语也比其他候选人流利
B.如果小洪业务精通的话，那么他的英语和法语都不够流利
C.小洪业务精通，但英语不流利
D.小洪业务精通，但法语不流利
2.针对作弊屡禁不止的现象，某学院某班承诺，只要全班同学都在承诺书上签字，那么，如果全班有人作弊，全班同学的考试成绩都以不及格计。校方接受并实施了该班的这一承诺。结果班上还是有人作弊，但班长的考试成绩是优秀。
从上述判断逻辑得出的结论是（ ）。
A.班长采取不正当的手段使校方没有严格实施承诺
B.全班多数人没有作弊
C.全班没有人在承诺书上签字
D.全班有人没在承诺书上签字
3、在同一侧的房号为1、2、3、4的四间房里，分别住着来自韩国、法国、英国和德国的四位专家。有一位记者前来采访他们，
①韩国人说：“我的房号大于德国人，且我不会说外语，也无法和邻居交流”；
②法国人说：“我会说德语，但我却无法和我的邻居交流”；
③英国人说：“我会说韩语，但我只可以和一个邻居交流”；
④德国人说：“我会说我们这四个国家的语言”。
那么，按照房号从小往大排，房间里住的人的国籍依次是（ ）。
A.英国 德国 韩国 法国 B.法国 英国 德国 韩国
C.德国 英国 法国 韩国 D.德国 英国 韩国 法国
4、规定汽车必须装安全带的制度是为了减少车祸伤亡，但在安全带保护下，司机将车开得更快，事故反而增加了。司机有安全带保护，自身伤亡减少了，而路人伤亡增加了。
这一事实表明（ ）。
A.对实施效果考虑不周的制度往往事与愿违
B.安全带制度必须与严格限速的制度同时出台
C.汽车装安全带是通过牺牲路人利益来保护司机的措施
D.制度在产生合意结果的同时也会产生不合意的结果
5.“如果王林是公司经理，那么他一定学过管理学 ；王林没有学过管理学……”
如果上述命题是真的，必然能推出的是（ ）。
A.管理学知识人人必备 B.有些公司经理不懂管理学
C.王林可能是公司经理 D.王林不是公司经理
【福建公务员考试网（ww.fjgwy.org）提供参考解析】
1.B【解析】题干给出的逻辑关系是：如果业务精通，且英语或者法语流利，那么将被选派出国留学。现充分条件否定后件，小洪未被选上，则否定前件，即或者业务不精通，或者英语和法语都不流利，形成一个选言命题，如果对一个选言肢予以否定，则另一个选言肢必为肯定，B项符合这一推理规则。
2.D【解析】由条件（1）：全班同学都在承诺书上签字+条件（2）：班上有人作弊→全班所有人都不及格，但在有人作弊的情况下班长成绩优秀可知，条件（1）不成立。由于校长实施了这一承诺，故并非所有人都没有签字，而是有的人没有在承诺书上签字。D项正确。
3【解析】C。显然德国人只能和英国人为邻，又英国人不能与韩国人为邻，故本题选C。
4【解析】D。由题意可知，汽车装安全带的本意是减少车祸伤亡，但伤亡应包括司机和路人，而装安全带的结果是司机伤亡少了，路人伤亡却增多了。故本题选D。
5.D【解析】题干是充分条件推理，由充分条件假言命题的真值表可以看出，当P→q为真并且q为假时，P一定是假的，即否定后件可以否定前件，故王林不是公司经理。
阅读本文的人还阅读了
2015年福建公务员考试逻辑判断练习（39）
相关文章
以下哪项解释可以从上面得出？（ ）
A.小洪只有英语流利是不够的，还需要法语也比其他候选人流利
B.如果小洪业务精通的话，那么他的英语和法语都不够流利
C.小洪业务精通，但英语不流利
D.小洪业务精通，但法语不流利
2.针对作弊屡禁不止的现象，某学院某班承诺，只要全班同学都在承诺书上签字，那么，如果全班有人作弊，全班同学的考试成绩都以不及格计。校方接受并实施了该班的这一承诺。结果班上还是有人作弊，但班长的考试成绩是优秀。
从上述判断逻辑得出的结论是（ ）。
A.班长采取不正当的手段使校方没有严格实施承诺
B.全班多数人没有作弊
C.全班没有人在承诺书上签字
D.全班有人没在承诺书上签字
3、在同一侧的房号为1、2、3、4的四间房里，分别住着来自韩国、法国、英国和德国的四位专家。有一位记者前来采访他们，
①韩国人说：“我的房号大于德国人，且我不会说外语，也无法和邻居交流”；
②法国人说：“我会说德语，但我却无法和我的邻居交流”；
③英国人说：“我会说韩语，但我只可以和一个邻居交流”；
④德国人说：“我会说我们这四个国家的语言”。
那么，按照房号从小往大排，房间里住的人的国籍依次是（ ）。
A.英国 德国 韩国 法国 B.法国 英国 德国 韩国
C.德国 英国 法国 韩国 D.德国 英国 韩国 法国
4、规定汽车必须装安全带的制度是为了减少车祸伤亡，但在安全带保护下，司机将车开得更快，事故反而增加了。司机有安全带保护，自身伤亡减少了，而路人伤亡增加了。
这一事实表明（ ）。
A.对实施效果考虑不周的制度往往事与愿违
B.安全带制度必须与严格限速的制度同时出台
C.汽车装安全带是通过牺牲路人利益来保护司机的措施
D.制度在产生合意结果的同时也会产生不合意的结果
5.“如果王林是公司经理，那么他一定学过管理学 ；王林没有学过管理学……”
如果上述命题是真的，必然能推出的是（ ）。
A.管理学知识人人必备 B.有些公司经理不懂管理学
C.王林可能是公司经理 D.王林不是公司经理
【福建公务员考试网（ww.fjgwy.org）提供参考解析】
1.B【解析】题干给出的逻辑关系是：如果业务精通，且英语或者法语流利，那么将被选派出国留学。现充分条件否定后件，小洪未被选上，则否定前件，即或者业务不精通，或者英语和法语都不流利，形成一个选言命题，如果对一个选言肢予以否定，则另一个选言肢必为肯定，B项符合这一推理规则。
2.D【解析】由条件（1）：全班同学都在承诺书上签字+条件（2）：班上有人作弊→全班所有人都不及格，但在有人作弊的情况下班长成绩优秀可知，条件（1）不成立。由于校长实施了这一承诺，故并非所有人都没有签字，而是有的人没有在承诺书上签字。D项正确。
3【解析】C。显然德国人只能和英国人为邻，又英国人不能与韩国人为邻，故本题选C。
4【解析】D。由题意可知，汽车装安全带的本意是减少车祸伤亡，但伤亡应包括司机和路人，而装安全带的结果是司机伤亡少了，路人伤亡却增多了。故本题选D。
5.D【解析】题干是充分条件推理，由充分条件假言命题的真值表可以看出，当P→q为真并且q为假时，P一定是假的，即否定后件可以否定前件，故王林不是公司经理。
阅读本文的人还阅读了
2015年福建公务员考试逻辑判断练习（39）
相关文章
