国家公务员考试网 地方站: 福州 泉州 莆田 龙岩 三明 南平 宁德 漳州 厦门
您的当前位置:福建省公务员考试网 >> 时政要闻 >> 每日练习

2015年福建公务员考试逻辑判断练习(5)

Tag: 福建公务员逻辑判断 2014-11-04    来源:福建公务员考试网 字号: T | T | T 我要提问我要提问
  1.科学家发现,儿童时期不接触细菌和病菌,是5岁以下人群糖尿病病例近年来急剧增加的主要原因之一。而那些生活在农村的孩子由于更早接触到带菌的物质,有跟多机会与宠物相处,患过敏症、哮喘和湿疹等疾病的几率反而很低。所以,将细菌消灭的过于彻底的环境可能反而会给儿童的健康带来危害。
  以下哪项如果为真,将有力的支持上述结论?(   )
  A.刚出生的婴儿,其体表和体内是无菌的,但开始喝奶、喝水后,细菌便趁机进入体内
  B.人体皮肤上的细菌大多起保护作用,并为每个人制造出独特的体味
  C.大部分细菌是有益于身体健康的,人的健康长寿离不开正常的菌群
  D.很多有害细菌平时与人体相安无事,当人体免疫力下降时,细菌便开始侵害人体

  2.暑假里,小张的父母给小张报了摄影兴趣班和美术兴趣班。小张知道后说,以后我又不想成为摄影家,何必学摄影。以下哪项是小张的回答中包含的前提(  )
  A.学摄影的不一定能成为摄影家
  B.小张更想成为一名画家,而不是摄影家
  C.只有想成为摄影家,才需要学摄影
  D.与摄影相比,小张更喜欢画画

  3.有甲、乙、丙、丁四个朋友,他们分别是音乐家、科学家、天文学家和逻辑学家。在少年时代,他们曾经在一起对未来做过预测,当时,甲预测说:我无论如何也成不了科学家 。乙预测说:丙将来要做逻辑学家。丙预测说:丁不会成为音乐家。丁预测说:乙成不了天文学家。事实上,只有逻辑学家一个人预测对了。
  那么,这四位朋友都分别是什么“家”呢?(  )
  A.乙是逻辑学家,丁是天文学家,甲是科学家,丙是音乐家
  B.甲是逻辑学家,乙是天文学家,丙是科学家,丁是音乐家
  C.丙是逻辑学家,甲是天文学家,丁是科学家,乙是音乐家
  D.丁是逻辑学家,丙是天文学家,乙是科学家,甲是音乐家

  4.轿车的减震系统越“硬”,跑高速、过弯道车身越稳。“路通”汽车销售公司的销售人员据此向制造商建议,为了提高销量,应将“路通”公司所售轿车减震系统设计得更“硬”一些。
  以下各项如果为真,最能支持上述建议的是(  )
  A.目前市场上畅销轿车的减震系统比“路通”公司销售的轿车更“硬”
  B.德国轿车减震系统比较“硬”,德国车是好车
  C.很多人认为减震系统“硬”会使汽车颠簸,还是“软”些好
  D.近来喜欢“硬”的减震系统的人开始多起来,尤其是年轻的开车族

  5.有位美国学者做了一个实验,给被试儿童看三幅图画:鸡、牛、青草,然后让儿童将其分为两类。结果大部分中国儿童把牛和青草归为一类,把鸡归为另一类,大部分美国儿童则把牛和鸡归为一类,把青草归为另一类。这位美国学者由此得出:中国儿童习惯于按照事物之间的关系来分类,美国儿童则习惯于把事物按照各自所属的“实体”范畴进行分类。
  以下哪项是这些学者得出结论所必须假设的?
  A.马和青草是按照事物之间的关系被列为一类
  B.鸭和鸡蛋是按照各自所属的“实体”范畴被归为一类
  C.美国儿童只要把牛和鸡归为一类,就是习惯于按照各自所属的“实体”范畴进行分类
  D.美国儿童只要把牛和鸡归为一类,就不是习惯于按照事物之间的关系来分类




  【福建公务员考试网(ww.fjgwy.org)提供参考解析】
  1.C【解析】要支持的论点:彻底消灭细菌可能对健康有危害。C项的人体健康离不开正常菌群,即彻底消灭细菌人体就不健康,是对论点的直接支持。A项的“开始吃奶后就有细菌”,即应该消灭细菌,对论点有削弱作用。B项的“皮肤上的细菌”范围太小,而且“制造独特的体味”和论点无关系;D项的“细菌侵害人体”对论点是削弱的。因此,本题选择C选项。
  2.C【解析】小张的推理逻辑是:由于不想成为摄影家,所以不需要学摄影。很显然,前提和结论之间隐含了一个必要条件。如果没有这个必要条件,小张的推论就不成立。因为存在这样一种可能:即使不想成为摄影家,基于其他原因,也需要学习摄影。如果我们要保证小张的推论成立,就要排除掉这种可能。C项作为一个必要条件,排除掉了“之所以要学习摄影还有其他原因”,是小张的回答中包含的前提。
  3.B【解析】乙预测丙将来要做逻辑学家,而事实上只有逻辑学家预测对了,由此可以判断乙和丙都不是逻辑学家,可以排除答案A、C。将B、D选项代入题干中,可以得到答案B是正确的,故答案选B。
  4.D【解析】喜欢“硬”的减震系统的人增多,说明改进设计可以提高销量,而年轻的开车族更有可能采取较快的车速行驶,因而更注重车身的稳定性。
  5.C【解析】前提型题目。题干根据中美两国儿童对三幅画的不同分类结果得出结论:两国儿童是按照不同的方法来分类。A项中的马、B项中的鸭和鸡蛋都在题干的实验中没有出现,因此不是学者得出结论必须假设的;C项是学者得出结论必须假设的,否则根据实验无法得出“美国儿童习惯于把事物按照各自所属的‘实体’范畴进行分类”这一结论;P项不是必须假设的,不是习惯于按照事物之间的关系来分类,也可能是习惯于按照其他方法来分类,而不一定能得出结论。故答案选C。
 

  阅读本文的人还阅读了
  2015年福建公务员考试逻辑判断练习(4)


更多
RSS Tags
返回网页顶部