福建公务员考试逻辑判断备考练习14
逻辑判断题，内容涉及自然和社会各个领域，强调对逻辑关系的正确把握，考核考生对各种信息的理解、分析、综合、判断、推理等思维能力。要求考生在尽可能短的时间内，摆脱烦琐细节和冗余文字的干扰，理清问题的逻辑思路，迅速找到正确答案。福建公务员考试网（ww.fjgwy.org）整理了一系列逻辑判断练习题，考生可多练习，也可使用2015年福建公务员考试提前复习教材作为考前指导。
1.研究人员作了一项长达12年的跟踪调查的研究项目，其主题是验证人类对音乐的敏感性和感受力。他们选取了80个出生三个月左右的婴儿作为样本。经测试，其中65个婴儿对音乐的节奏有明显反应，15个婴儿无明显反应。当这些孩子成长到9至12岁时，进行最后的测试。研究人员发现，在婴儿阶段对音乐有明显反应的孩子们，不仅依然喜欢音乐，而且还表现出很高的音乐素养。而在婴儿时期，15个对音乐无明显反应的孩子，有9个仍无明显兴趣，有6个比较喜欢音乐。
从这段文字中，不能推出的是（）
A.对音乐无明显兴趣的，可能会变得有兴趣了，但“有兴趣”很难变成“无兴趣”
B.人对音乐的兴趣随着年龄的增长，会有所改变
C.大多数人的音乐潜质在婴儿时期形成了
D.大部分人还是喜欢音乐的
2.某硕士班同学举办毕业20周年聚会，联络人王宁说班里有同学不能参加。班长说：“我看513宿舍的4名同学秋菊、阿春、秀秀和楠楠最多有两人能参加。”团支书说：“班长，我觉得你说得不对。”
如果团支书说得不对，则下列哪项必定为假？
A.秋菊、阿春、秀秀和楠楠四人中有两人能参加
B.秋菊、阿春、秀秀和楠楠四人都不能参加
C.秋菊、阿春、秀秀和楠楠四人都能参加
D.如果秋菊、阿春能参加，那么秀秀和楠楠也能参加
3.莱布尼茨是17世纪伟大的哲学家。他先于牛顿发表了他的微积分研究成果。但是当时牛顿公布了他的私人笔记，说明他至少在莱布尼茨发表其成果的10年前就已经运用了微积分的原理。牛顿还说，在莱布尼茨发表其成果的不久前，他在给莱布尼茨的信中谈起过自己关于微积分的思想。但是事后的研究说明，在牛顿的这封信中，有关微积分的几行字几乎没有涉及这一理论的任何重要之处。因此。可以得出结论，莱布尼茨和牛顿各自独立地发明了微积分。
以下（ ）是上述论证必须假设的。
A.莱布尼茨在数学方面的才能不亚于牛顿
B.莱布尼茨和牛顿都是诚实的人
C.没有第三个人不迟于莱布尼茨和牛顿独立地发明了微积分
D.莱布尼茨和牛顿都没有从第三渠道获得关于微积分的关键性细节
4.等到贝克特获得诺贝尔奖的时候，20世纪60年代已经接近尾声了。他的一生不是在等待，就是在被等待。作为《等待戈多》的作者，虽然最终没有出席诺贝尔奖颁奖典礼，不过，他也没有拒绝奖金，否则他就成了萨特。
根据这段文字，可以推出（ ）。
A.萨特没有出现颁奖典礼
B.萨特20世纪60年代获得诺贝尔奖
C.《等待戈多》写作与20世纪60年代
D.贝克特因《等待戈多》获得诺贝尔奖
5.公司董事会决定调整公司的经理层，现有A、B、C、D、E、F、G七个合格人选，可供董事会挑选4名进入新组建的经理层。如何选定此4人，公司人力资源部门经过充分调查论证，已形成下列意见：
（1）如果选了A，最好也同时选取B，即让A和B一起进入班子；
（2）如果决定C不进入班子，那么最好让D 进入；
（3）如果A不进入，而让C进入，那么最好让E进入；
（4）最好不要让E和F同时进入经理层；
（5）最好让F成为新班子的总经理。
根据以上意见，理想的人选方案是（ ）。
A.F、A、B、C B.F、D、E、C
C.F、D、B、A D.F、C、B、D
【福建公务员考试网参考解析】
1.B【解析】由题干可知只有少部分人对音乐的兴趣是有所改变的，故选B项。
2.C【解析】题干中说到：团支书的话不对，那么班长说的话就是正确的，即“秋菊、阿春、秀秀和楠楠最多有两个人能参加”具体包含以下情况：四人中有两个人参加，一个人参加或者没有人参加。C项中说四个人都能参加与题干矛盾，故本题正确答案为C。
3.D【解析】第一步：找到论点和论据
本题论点是莱布尼茨和牛顿各自独立地发明了微积分，论据是在牛顿信中，有关微积分的几行字几乎没有涉及这一理论的任何重要之处。
第二步：逐一判断选项的作用
A中说莱布尼茨在数学方面和牛顿相当，对题干几乎无作用，属于无关选线；B中莱布尼茨和牛顿都是诚实的人，与题干结论无关，属于无关选项；C中没有第三个人不迟于莱布尼茨和牛顿独立地发明了微积分，也同样与题干论证无关，属于无关选项；D中两者都没有从其他渠道获得关于微积分的关键性细节，排除了其他外在因素的影响，从而直接加强了题干论证。综上，故正确答案为D。
4.D【解析】第一步：抓住每句话中的对象及其关系
第一句说明20世纪60年代贝克特获得诺贝尔奖，第二句与问题无关因此可以忽略，第三句说明贝克特没有出席诺贝尔奖颁奖典礼，但是他接受了奖金，而萨特没有接受奖金。
第二步：逐一判断选项的正确
A 由“不过，他也没有拒绝奖金，否则他就成了萨特”可以推出萨特拒绝了奖金，但并不知道萨特是否出席了颁奖典礼，因此A错；
B和C中题干并没有提到萨特的年代和《等待戈多》的写作年代，因此BC均错误；
D由题干可知贝克特本应以《等待戈多》的作者的身份出席颁奖典礼，可推出他是因《等待戈多》而获得诺贝尔奖，因此D正确，综上，故正确答案为D。
5. AC【解析】由条件（5）和（4）可以推出“E”不能进入经理层“，排除B项；接着由条件（3），否定后件则否定前件，可推出”A进入或者C不进入“，排除D项，由条件（1）可知”A进入→B进入“；由条件（2）可知”C不进入→D进入“。A、C两项都符合题干给出的所有条件。
阅读此文的人还阅读了
福建公务员考试逻辑判断备考练习13
相关文章
1.研究人员作了一项长达12年的跟踪调查的研究项目，其主题是验证人类对音乐的敏感性和感受力。他们选取了80个出生三个月左右的婴儿作为样本。经测试，其中65个婴儿对音乐的节奏有明显反应，15个婴儿无明显反应。当这些孩子成长到9至12岁时，进行最后的测试。研究人员发现，在婴儿阶段对音乐有明显反应的孩子们，不仅依然喜欢音乐，而且还表现出很高的音乐素养。而在婴儿时期，15个对音乐无明显反应的孩子，有9个仍无明显兴趣，有6个比较喜欢音乐。
从这段文字中，不能推出的是（）
A.对音乐无明显兴趣的，可能会变得有兴趣了，但“有兴趣”很难变成“无兴趣”
B.人对音乐的兴趣随着年龄的增长，会有所改变
C.大多数人的音乐潜质在婴儿时期形成了
D.大部分人还是喜欢音乐的
2.某硕士班同学举办毕业20周年聚会，联络人王宁说班里有同学不能参加。班长说：“我看513宿舍的4名同学秋菊、阿春、秀秀和楠楠最多有两人能参加。”团支书说：“班长，我觉得你说得不对。”
如果团支书说得不对，则下列哪项必定为假？
A.秋菊、阿春、秀秀和楠楠四人中有两人能参加
B.秋菊、阿春、秀秀和楠楠四人都不能参加
C.秋菊、阿春、秀秀和楠楠四人都能参加
D.如果秋菊、阿春能参加，那么秀秀和楠楠也能参加
3.莱布尼茨是17世纪伟大的哲学家。他先于牛顿发表了他的微积分研究成果。但是当时牛顿公布了他的私人笔记，说明他至少在莱布尼茨发表其成果的10年前就已经运用了微积分的原理。牛顿还说，在莱布尼茨发表其成果的不久前，他在给莱布尼茨的信中谈起过自己关于微积分的思想。但是事后的研究说明，在牛顿的这封信中，有关微积分的几行字几乎没有涉及这一理论的任何重要之处。因此。可以得出结论，莱布尼茨和牛顿各自独立地发明了微积分。
以下（ ）是上述论证必须假设的。
A.莱布尼茨在数学方面的才能不亚于牛顿
B.莱布尼茨和牛顿都是诚实的人
C.没有第三个人不迟于莱布尼茨和牛顿独立地发明了微积分
D.莱布尼茨和牛顿都没有从第三渠道获得关于微积分的关键性细节
4.等到贝克特获得诺贝尔奖的时候，20世纪60年代已经接近尾声了。他的一生不是在等待，就是在被等待。作为《等待戈多》的作者，虽然最终没有出席诺贝尔奖颁奖典礼，不过，他也没有拒绝奖金，否则他就成了萨特。
根据这段文字，可以推出（ ）。
A.萨特没有出现颁奖典礼
B.萨特20世纪60年代获得诺贝尔奖
C.《等待戈多》写作与20世纪60年代
D.贝克特因《等待戈多》获得诺贝尔奖
5.公司董事会决定调整公司的经理层，现有A、B、C、D、E、F、G七个合格人选，可供董事会挑选4名进入新组建的经理层。如何选定此4人，公司人力资源部门经过充分调查论证，已形成下列意见：
（1）如果选了A，最好也同时选取B，即让A和B一起进入班子；
（2）如果决定C不进入班子，那么最好让D 进入；
（3）如果A不进入，而让C进入，那么最好让E进入；
（4）最好不要让E和F同时进入经理层；
（5）最好让F成为新班子的总经理。
根据以上意见，理想的人选方案是（ ）。
A.F、A、B、C B.F、D、E、C
C.F、D、B、A D.F、C、B、D
【福建公务员考试网参考解析】
1.B【解析】由题干可知只有少部分人对音乐的兴趣是有所改变的，故选B项。
2.C【解析】题干中说到：团支书的话不对，那么班长说的话就是正确的，即“秋菊、阿春、秀秀和楠楠最多有两个人能参加”具体包含以下情况：四人中有两个人参加，一个人参加或者没有人参加。C项中说四个人都能参加与题干矛盾，故本题正确答案为C。
3.D【解析】第一步：找到论点和论据
本题论点是莱布尼茨和牛顿各自独立地发明了微积分，论据是在牛顿信中，有关微积分的几行字几乎没有涉及这一理论的任何重要之处。
第二步：逐一判断选项的作用
A中说莱布尼茨在数学方面和牛顿相当，对题干几乎无作用，属于无关选线；B中莱布尼茨和牛顿都是诚实的人，与题干结论无关，属于无关选项；C中没有第三个人不迟于莱布尼茨和牛顿独立地发明了微积分，也同样与题干论证无关，属于无关选项；D中两者都没有从其他渠道获得关于微积分的关键性细节，排除了其他外在因素的影响，从而直接加强了题干论证。综上，故正确答案为D。
4.D【解析】第一步：抓住每句话中的对象及其关系
第一句说明20世纪60年代贝克特获得诺贝尔奖，第二句与问题无关因此可以忽略，第三句说明贝克特没有出席诺贝尔奖颁奖典礼，但是他接受了奖金，而萨特没有接受奖金。
第二步：逐一判断选项的正确
A 由“不过，他也没有拒绝奖金，否则他就成了萨特”可以推出萨特拒绝了奖金，但并不知道萨特是否出席了颁奖典礼，因此A错；
B和C中题干并没有提到萨特的年代和《等待戈多》的写作年代，因此BC均错误；
D由题干可知贝克特本应以《等待戈多》的作者的身份出席颁奖典礼，可推出他是因《等待戈多》而获得诺贝尔奖，因此D正确，综上，故正确答案为D。
5. AC【解析】由条件（5）和（4）可以推出“E”不能进入经理层“，排除B项；接着由条件（3），否定后件则否定前件，可推出”A进入或者C不进入“，排除D项，由条件（1）可知”A进入→B进入“；由条件（2）可知”C不进入→D进入“。A、C两项都符合题干给出的所有条件。
阅读此文的人还阅读了
福建公务员考试逻辑判断备考练习13
相关文章
