福建公务员考试：逻辑推理题<二十>
1.甲：儿时进行大量阅读会导致近视眼——难以看清远处景物。
乙：我不同意，近视眼与阅读之间的关联都来自以下事实：观看远处景物有困难的孩子最有可能选择那些需要从近处观看物体的活动，如阅读。乙对甲的反驳是通过（ ）。
A．运用类比来说明甲推理中的错误
B．指出甲的声明是自相矛盾的
C．说明如果接受甲的声明，会导致荒谬的结论
D．论证甲的声明中某一现象的原因实际上是该现象的结果
2.科学家发现，人体中高密度脂蛋白（DHL）对心脏病有预防作用，每天吸烟超过20支者体内DHL含量明显下降。如停止吸烟，含量就会增加。DHL含量最高的是瘦子，最低的是胖子，男孩在达十几岁时，DHL含量下降，女孩则相反，老年妇女的DHL含量高于老年男性。由此可知，（ ）。
A．与女孩相比，男孩易患心脏病 B．男性吸烟者患心脏病概率高于女性
C．男性年岁越大，患心脏病的概率越高 D．高的瘦的老年男性患心脏病概率低于长得胖的老年女性
3.许多孕妇都出现了维生素缺乏的症状，但这通常不是由于孕妇的饮食中缺乏维生素，而是由于腹内婴儿的生长使她们比其他人对维生素有更高的需求。为了评价上述结论的确切程度，以下哪项操作最为重要?（ ）。
A．对某个缺乏维生素的孕妇的日常饮食进行检测，确定其中维生素的含量
B．对某个不缺乏维生素的孕妇的日常饮食进行检测，确定其中维生素的含量
C．对孕妇的科学食谱进行研究，以确定有利于孕妇摄入足量维生素的最佳食谱
D．对日常饮食中维生素足量的一个孕妇和一个非孕妇进行检测，并分别确定她们是否缺乏维生素
福建公务员考试专家解析：
1.D 甲的观点是阅读导致近视眼，乙的观点是因为有近视眼看不清远处，所以选择近距离可以看清的活动阅读。所以乙认为甲观点中近视的原因阅读，其实是近视眼导致的结果，所以答案是D。
2.C 陈述中只讲到“男孩在达十几岁后，DHL下降，女孩则相反”，并没有提及男孩、女孩的DHL谁高的问题，所以推不出男孩易患心脏病，可排除A；B、D项由于涉及是否吸烟、胖瘦、年龄等多种因素，没有明确的可比性，所以都无法直接从陈述中推出；只有C项，可由“男孩在达十几岁后，……”中推出。故正确答案为C。
3.D 材料的中心是证明孕妇对维生素有更多的需求，要证明这一结论，就需要将孕妇与非孕妇进行检测，从而来比较孕妇对维生素的需求量是否更高，应选D项。
相关文章
乙：我不同意，近视眼与阅读之间的关联都来自以下事实：观看远处景物有困难的孩子最有可能选择那些需要从近处观看物体的活动，如阅读。乙对甲的反驳是通过（ ）。
A．运用类比来说明甲推理中的错误
B．指出甲的声明是自相矛盾的
C．说明如果接受甲的声明，会导致荒谬的结论
D．论证甲的声明中某一现象的原因实际上是该现象的结果
2.科学家发现，人体中高密度脂蛋白（DHL）对心脏病有预防作用，每天吸烟超过20支者体内DHL含量明显下降。如停止吸烟，含量就会增加。DHL含量最高的是瘦子，最低的是胖子，男孩在达十几岁时，DHL含量下降，女孩则相反，老年妇女的DHL含量高于老年男性。由此可知，（ ）。
A．与女孩相比，男孩易患心脏病 B．男性吸烟者患心脏病概率高于女性
C．男性年岁越大，患心脏病的概率越高 D．高的瘦的老年男性患心脏病概率低于长得胖的老年女性
3.许多孕妇都出现了维生素缺乏的症状，但这通常不是由于孕妇的饮食中缺乏维生素，而是由于腹内婴儿的生长使她们比其他人对维生素有更高的需求。为了评价上述结论的确切程度，以下哪项操作最为重要?（ ）。
A．对某个缺乏维生素的孕妇的日常饮食进行检测，确定其中维生素的含量
B．对某个不缺乏维生素的孕妇的日常饮食进行检测，确定其中维生素的含量
C．对孕妇的科学食谱进行研究，以确定有利于孕妇摄入足量维生素的最佳食谱
D．对日常饮食中维生素足量的一个孕妇和一个非孕妇进行检测，并分别确定她们是否缺乏维生素
福建公务员考试专家解析：
1.D 甲的观点是阅读导致近视眼，乙的观点是因为有近视眼看不清远处，所以选择近距离可以看清的活动阅读。所以乙认为甲观点中近视的原因阅读，其实是近视眼导致的结果，所以答案是D。
2.C 陈述中只讲到“男孩在达十几岁后，DHL下降，女孩则相反”，并没有提及男孩、女孩的DHL谁高的问题，所以推不出男孩易患心脏病，可排除A；B、D项由于涉及是否吸烟、胖瘦、年龄等多种因素，没有明确的可比性，所以都无法直接从陈述中推出；只有C项，可由“男孩在达十几岁后，……”中推出。故正确答案为C。
3.D 材料的中心是证明孕妇对维生素有更多的需求，要证明这一结论，就需要将孕妇与非孕妇进行检测，从而来比较孕妇对维生素的需求量是否更高，应选D项。
相关文章
