福建公务员考试:逻辑推理题<十八>
1.一次提审之后,办案员甲对乙说:“我相信犯罪嫌疑人说的一定是真话,但真话他
未必都说了。”
甲的意思不包括:
A.犯罪嫌疑人没有把他知道的全说出来
B.犯罪嫌疑人说的都是他知道的
C.犯罪嫌疑人隐瞒了事实真相
D.犯罪嫌疑人说出了事实真相
2.“草原酒家”是大草原上一家远近闻名的老字号饭店。但它有一些不成文的“规矩”:如果“草原酒家”在某一天既卖红焖羊肉,又卖羊杂碎汤,那么它也一定卖烤全羊。该饭店星期天从不卖烤全羊……人们都熟悉这些“规矩,也习以为常。此外,我们还知道.只有当卖红焖羊肉时,王老板才去“草原酒家”吃饭。
如果上述断定是真的,那么以下哪项也一定是真的?
A.星期天王老板不会去“草原酒家”吃饭
B.如果“草原酒家”在星期天卖红焖羊肉,那么这天它一定不卖羊杂碎汤
C.“草原酒家”在星期天不卖羊杂碎汤
D.“草原酒家”只有星期天不卖红焖羊肉
3.药检局对于五种消炎药进行药效比较,结果如下:甲与乙药效相同;丙比甲有效:丁副作用最大;戊药效最差。因此:
A.丙最有效 B.丁比戊药效好
C.甲比戊副作用大 D.甲和乙副作用相同
福建公务员考试专家解析:
1.【答案】选D。解析:办案员甲的话是一个联言命题,前半可说明犯罪嫌疑人说的都是真的,即B正确;由后半句可以推出犯罪嫌疑人有的真话可能没有说,即A、C都是可能的,而D项并不是甲的意思。
2.【答案】选B。解析:本题考查的是充分条件假言命题的推理。根据题干可知“a(卖红焖羊肉)且b(卖羊杂碎汤)”是c(卖烤全羊)的充分条件,星期天不卖烤全羊即非c可推出非“a且b”.而“非‘a且b”’相当于“非a或非b”。A项存在一种情况即卖红焖羊肉而不卖羊杂碎时,星期天王老板会去“草原酒家”吃饭。故A错误。B项由不卖烤全羊推出“不卖红焖羊肉或不卖羊杂碎”,如果肯定了一项(卖红焖羊肉)则必定要否定另一项(不卖羊杂碎汤).故B正确。同理可知C项错误,可以在星期天卖羊杂碎汤.只要不卖红焖羊肉即可。D项显然错误。
3.【答案】选B。解析:由“戊药效最差”可推出B项正确。而由于丁的药效不确定,因此不能由丙比甲有效推出A项;C、D两项中甲、乙、戊的副作用大小题干没有交待,也无法由题干中推出。
未必都说了。”
甲的意思不包括:
A.犯罪嫌疑人没有把他知道的全说出来
B.犯罪嫌疑人说的都是他知道的
C.犯罪嫌疑人隐瞒了事实真相
D.犯罪嫌疑人说出了事实真相
2.“草原酒家”是大草原上一家远近闻名的老字号饭店。但它有一些不成文的“规矩”:如果“草原酒家”在某一天既卖红焖羊肉,又卖羊杂碎汤,那么它也一定卖烤全羊。该饭店星期天从不卖烤全羊……人们都熟悉这些“规矩,也习以为常。此外,我们还知道.只有当卖红焖羊肉时,王老板才去“草原酒家”吃饭。
如果上述断定是真的,那么以下哪项也一定是真的?
A.星期天王老板不会去“草原酒家”吃饭
B.如果“草原酒家”在星期天卖红焖羊肉,那么这天它一定不卖羊杂碎汤
C.“草原酒家”在星期天不卖羊杂碎汤
D.“草原酒家”只有星期天不卖红焖羊肉
3.药检局对于五种消炎药进行药效比较,结果如下:甲与乙药效相同;丙比甲有效:丁副作用最大;戊药效最差。因此:
A.丙最有效 B.丁比戊药效好
C.甲比戊副作用大 D.甲和乙副作用相同
福建公务员考试专家解析:
1.【答案】选D。解析:办案员甲的话是一个联言命题,前半可说明犯罪嫌疑人说的都是真的,即B正确;由后半句可以推出犯罪嫌疑人有的真话可能没有说,即A、C都是可能的,而D项并不是甲的意思。
2.【答案】选B。解析:本题考查的是充分条件假言命题的推理。根据题干可知“a(卖红焖羊肉)且b(卖羊杂碎汤)”是c(卖烤全羊)的充分条件,星期天不卖烤全羊即非c可推出非“a且b”.而“非‘a且b”’相当于“非a或非b”。A项存在一种情况即卖红焖羊肉而不卖羊杂碎时,星期天王老板会去“草原酒家”吃饭。故A错误。B项由不卖烤全羊推出“不卖红焖羊肉或不卖羊杂碎”,如果肯定了一项(卖红焖羊肉)则必定要否定另一项(不卖羊杂碎汤).故B正确。同理可知C项错误,可以在星期天卖羊杂碎汤.只要不卖红焖羊肉即可。D项显然错误。
3.【答案】选B。解析:由“戊药效最差”可推出B项正确。而由于丁的药效不确定,因此不能由丙比甲有效推出A项;C、D两项中甲、乙、戊的副作用大小题干没有交待,也无法由题干中推出。
相关文章